EL FINAL DEL CAPÍTULO 16 DE MARCOS: ¿FINAL LARGO O FINAL CORTO?
RESUMEN Tem sido discutida nos meios academicos a veracidade do final Evangelho de Marcos. Alguns preferem o final curto, alegando que a parte final foi uma adicao posterior, desenvolvida no processo formativo do livro, que nao pertencia a Marcos e, portanto deveria ser omitido do texto. Assim verem...
Guardado en:
| Autores principales: | , , |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | español |
| Publicado: |
2009
|
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | RESUMEN Tem sido discutida nos meios academicos a veracidade do final Evangelho de Marcos. Alguns preferem o final curto, alegando que a parte final foi uma adicao posterior, desenvolvida no processo formativo do livro, que nao pertencia a Marcos e, portanto deveria ser omitido do texto. Assim veremos que as evidencias textuais apoiam a conservacao do texto longo como uma leitura autentica do livro de Marcos; e que isto, a ausencia em do texto longo em varios manuscritos, nao e prova suficiente para omiti-lo. ABSTRACT The final section of the gospel of Mark has been challenged by the scholarly world. Some scholars accept only the short end of Mark. The reason for that is the assumption that the longer end was a latter addition to the book that does not deserve to be included. Therefore itshould be omitted. In this article will be shown the textual evidences that support the long end of Mark concluding that it is better to maintain the this long reading as an authentic parte of the book, and its omission in several manuscripts is not a conclusive proof to omit it from the text. |
|---|