¿Setenta o Setenta y Dos?: Una Nota Crítico-Textual a Lucas 10: 1
El presente estudio aborda el problema crítico-textual de Lucas 10:1, particularmente la contradicción entre las lecturas "setenta" y "setenta y dos" discípulos enviados por Jesús. Esta variación, ampliamente documentada en la tradición de manuscritos, genera preguntas acerca de la transmisión del t...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | español |
| Publicado: |
2026
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Enlace permanente (DOI o Handle) Descargar el archivo |
| Etiquetas: |
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| _version_ | 1881700505235750912 |
|---|---|
| author | Christopher Harold Rojas Chambi |
| author_browse | Christopher Harold Rojas Chambi |
| author_facet | Christopher Harold Rojas Chambi |
| author_sort | Christopher Harold Rojas Chambi |
| collection | Producción científica |
| description | El presente estudio aborda el problema crítico-textual de Lucas 10:1, particularmente la contradicción entre las lecturas "setenta" y "setenta y dos" discípulos enviados por Jesús. Esta variación, ampliamente documentada en la tradición de manuscritos, genera preguntas acerca de la transmisión del texto bíblico y de sus posibles implicaciones simbólicas y teológicas. El objetivo de la investigación es analizar la evidencia interna —la tradición judía, el simbolismo y el contexto bíblico— y la externa —versiones, manuscritos y citas patrísticas— para establecer qué lectura es más plausible desde una perspectiva de crítica textual. Metodológicamente, se lleva a cabo un análisis comparativo de las fuentes textuales más relevantes y se aplican criterios tradicionales como el lectio brevior y el lectio difficilior. Los hallazgos sugieren que, aunque la evidencia está equilibrada y no permite arribar a una conclusión definitiva, la lectura "setenta y dos" presenta una ligera ventaja en términos de probabilidad interna y transcripcional. No obstante, se concluye que, dentro del simbolismo bíblico, ambos números son funcionalmente intercambiables, lo cual atenúa el efecto interpretativo de la variante. Se recomienda, por tanto, que las traducciones conserven la ambigüedad del texto a fin de reflejar adecuadamente la complejidad del testimonio manuscrito. |
| format | Article |
| id | openalex:W7161682589 |
| institution | UPeU |
| language | Spanish |
| publishDate | 2026 |
| publishDateRange | 2026 |
| publishDateSort | 2026 |
| record_format | dspace |
| spelling | openalex:W7161682589¿Setenta o Setenta y Dos?: Una Nota Crítico-Textual a Lucas 10: 1Christopher Harold Rojas Chambitextual criticismbiblical manuscriptstextual transmissionnumber symbolismpatristic citationsBible translationNew TestamentBiblical Studies and InterpretationClassical Studies and PhilologyHistorical and Linguistic StudiesEl presente estudio aborda el problema crítico-textual de Lucas 10:1, particularmente la contradicción entre las lecturas "setenta" y "setenta y dos" discípulos enviados por Jesús. Esta variación, ampliamente documentada en la tradición de manuscritos, genera preguntas acerca de la transmisión del texto bíblico y de sus posibles implicaciones simbólicas y teológicas. El objetivo de la investigación es analizar la evidencia interna —la tradición judía, el simbolismo y el contexto bíblico— y la externa —versiones, manuscritos y citas patrísticas— para establecer qué lectura es más plausible desde una perspectiva de crítica textual. Metodológicamente, se lleva a cabo un análisis comparativo de las fuentes textuales más relevantes y se aplican criterios tradicionales como el lectio brevior y el lectio difficilior. Los hallazgos sugieren que, aunque la evidencia está equilibrada y no permite arribar a una conclusión definitiva, la lectura "setenta y dos" presenta una ligera ventaja en términos de probabilidad interna y transcripcional. No obstante, se concluye que, dentro del simbolismo bíblico, ambos números son funcionalmente intercambiables, lo cual atenúa el efecto interpretativo de la variante. Se recomienda, por tanto, que las traducciones conserven la ambigüedad del texto a fin de reflejar adecuadamente la complejidad del testimonio manuscrito.Articlehttps://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i2.23824https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/download/23824/33859W7161682589esCiencia Latina Revista Científica Multidisciplinar2707-22072707-22152026-05-19 |
| spellingShingle | textual criticism biblical manuscripts textual transmission number symbolism patristic citations Bible translation New Testament Biblical Studies and Interpretation Classical Studies and Philology Historical and Linguistic Studies Christopher Harold Rojas Chambi ¿Setenta o Setenta y Dos?: Una Nota Crítico-Textual a Lucas 10: 1 |
| title | ¿Setenta o Setenta y Dos?: Una Nota Crítico-Textual a Lucas 10: 1 |
| title_full | ¿Setenta o Setenta y Dos?: Una Nota Crítico-Textual a Lucas 10: 1 |
| title_fullStr | ¿Setenta o Setenta y Dos?: Una Nota Crítico-Textual a Lucas 10: 1 |
| title_full_unstemmed | ¿Setenta o Setenta y Dos?: Una Nota Crítico-Textual a Lucas 10: 1 |
| title_short | ¿Setenta o Setenta y Dos?: Una Nota Crítico-Textual a Lucas 10: 1 |
| title_sort | setenta o setenta y dos una nota critico textual a lucas 10 1 |
| topic | textual criticism biblical manuscripts textual transmission number symbolism patristic citations Bible translation New Testament Biblical Studies and Interpretation Classical Studies and Philology Historical and Linguistic Studies |
| topic_facet | textual criticism biblical manuscripts textual transmission number symbolism patristic citations Bible translation New Testament Biblical Studies and Interpretation Classical Studies and Philology Historical and Linguistic Studies |
| url | https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i2.23824 https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/download/23824/33859 |
| work_keys_str_mv | AT christopherharoldrojaschambi setentaosetentaydosunanotacriticotextualalucas101 |