En defensa del principio de “día por año”
“En defensa del principio de ‛día por año’” ─ El autor señala queuno de los pilares principales del método de interpretación historicistaes su principio de “día por año”, el cual afirma que un día —en las profecíasde tiempo— representa un año. Durante el siglo XIX, el métodohistoricista fue paulatin...
Guardado en:
| Publicado en: | Revista Theologika |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Artículo de revista |
| Lenguaje: | español |
| Publicado: |
Facultad de Teología de la Universidad Peruana Unión
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver en el sistema de origen |
| Etiquetas: |
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | “En defensa del principio de ‛día por año’” ─ El autor señala queuno de los pilares principales del método de interpretación historicistaes su principio de “día por año”, el cual afirma que un día —en las profecíasde tiempo— representa un año. Durante el siglo XIX, el métodohistoricista fue paulatinamente desplazado por los sistemas de interpretaciónpreterista y futurista, los cuales niegan el principio de “día poraño”. El preterismo ubica a la mayoría de las profecías en el pasado,relegándolas solo hasta los días del imperio romano; el futurismo ubicaa la mayor parte de ellas en el futuro, suponiéndolas especificamente,en los últimos siete años que transcurrirían entre el rapto secreto y lasegunda venida. A su vez, el autor señala que hoy el historicismo aúnprevalece en las filas de la Iglesia Adventista como su método de interpretaciónde las profecías bíblicas. |
|---|---|
| ISSN: | 2413-2470 1022-5390 |