Evaluación para contrastar los metrados y presupuestos a nivel del casco estructural con la implementación BIM (Dynamo – Revit) en un edificio residencial en Lima - Perú
La presente investigación tiene como objetivo la evaluación para contrastar los metrados y presupuestos, del proyecto (Edificio Residencial “Cádiz”), realizados bajo los procesos tradicionales de cálculo y dibujos en dos dimensiones (2D), frente al uso de la metodología (BIM), aplicados para la espe...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Tesis de pregrado |
| Lenguaje: | español |
| Publicado: |
Universidad Peruana Unión
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Enlace permanente (DOI o Handle) |
| Etiquetas: |
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | La presente investigación tiene como objetivo la evaluación para contrastar los metrados y presupuestos, del proyecto (Edificio Residencial “Cádiz”), realizados bajo los procesos tradicionales de cálculo y dibujos en dos dimensiones (2D), frente al uso de la metodología (BIM), aplicados para la especialidad de estructuras. En ese sentido se presenta la metodología integrando y extrayendo los metrados de manera automática mediante rutinas en Dynamo vinculadas al modelo 3D en Autodesk Revit, lo que permitió la obtención de tablas de cuantificación consistentes para concreto, acero y encofrados. Se efectúa una comparación del metrado y presupuesto de obra obtenido con el método tradicional y el obtenido con la utilización del lenguaje de programación, a partir de la cual es posible verificar el aporte de la implementación de BIM al aumento de la precisión de los cálculos de cantidades y presupuesto de construcción, así mismo reduciendo el tiempo de actividades de elaboración del proyecto. Los resultados obtenidos con Dynamo-Revit de metrados para la especialidad de partidas de Estructura muestran una variación global de 1.1% (concreto), -2.2% (acero) y 1.2% (Encofrados). Finalmente, se registró un aumento en el costo directo de 1.2% (concreto), 0.8% (encofrados) y un déficit de -2.4% (acero). |
|---|