Análisis comparativo con el diseño tradicional 2D y la implementación del Building Informatión Management
El objetivo principal es realizar un análisis comparativo con el diseño tradicional 2d y la implementación del building informatión management (BIM) durante en el desarrollo del proyecto, Para lograr la propuesta y poder visualizar mediante una revisión de los proyectos ya realizados que permitirá u...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Tesis de pregrado |
| Lenguaje: | español |
| Publicado: |
Universidad Peruana Unión
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Enlace permanente (DOI o Handle) |
| Etiquetas: |
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| _version_ | 1881510270452367360 |
|---|---|
| author | Coaquira Quispe, Adly Mayda |
| author2 | Pacori Pacori, Jose |
| author_browse | Coaquira Quispe, Adly Mayda Pacori Pacori, Jose |
| author_facet | Pacori Pacori, Jose Coaquira Quispe, Adly Mayda |
| author_sort | Coaquira Quispe, Adly Mayda |
| collection | Repositorio institucional |
| description | El objetivo principal es realizar un análisis comparativo con el diseño tradicional 2d y la implementación del building informatión management (BIM) durante en el desarrollo del proyecto, Para lograr la propuesta y poder visualizar mediante una revisión de los proyectos ya realizados que permitirá una adecuada implementación BIM y esa forma con varios estudios poder elegir de cuanto es el ahorro utilizando esa metodología a la comparación con el tradicional diseño 2D, para lo cual realizó búsquedas de artículos de investigación en bases de datos como en repositorios, Dialnet, Scielo, Scimago, etc. Y se usó la laptop y con internet para realizar la búsqueda se tuvo que elegir dos proyectos para realizar el análisis comparativo tanto con el diseño 2D y el método BIM. La diferencia es porque al realizarla metodología BIM son trabajos colaborativos y con programas esto hace que sean más óptimo y preciso mientras con el diseño tradicional 2d es realizar individual como ahora salió menor, pero en algunos casos esto puede ser mayor cual no es de fiar a los resultados. |
| escuela_str_mv | Escuela Profesional de Ingeniería Civil |
| format | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| id | oai:repositorio.upeu.edu.pe:20.500.12840/4069 |
| institution | UPeU |
| language | Spanish |
| linea_str_mv | Materiales y procesos constructivos |
| ocde_area_str_mv | Ingeniería y tecnología |
| ocde_disciplina_str_mv | Ingeniería civil |
| ocde_str_mv | 2.01.01 |
| programa_nombre_str_mv | Ingeniería Civil |
| publishDate | 2020 |
| publishDateRange | 2020 |
| publishDateSort | 2020 |
| publisher | Universidad Peruana Unión |
| publisherStr | Universidad Peruana Unión |
| record_format | dspace |
| sede_str_mv | Juliaca |
| spelling | Análisis comparativo con el diseño tradicional 2D y la implementación del Building Informatión Management Coaquira Quispe, Adly Mayda Pacori Pacori, Jose BIM Building Informatión Modelling Diseño El objetivo principal es realizar un análisis comparativo con el diseño tradicional 2d y la implementación del building informatión management (BIM) durante en el desarrollo del proyecto, Para lograr la propuesta y poder visualizar mediante una revisión de los proyectos ya realizados que permitirá una adecuada implementación BIM y esa forma con varios estudios poder elegir de cuanto es el ahorro utilizando esa metodología a la comparación con el tradicional diseño 2D, para lo cual realizó búsquedas de artículos de investigación en bases de datos como en repositorios, Dialnet, Scielo, Scimago, etc. Y se usó la laptop y con internet para realizar la búsqueda se tuvo que elegir dos proyectos para realizar el análisis comparativo tanto con el diseño 2D y el método BIM. La diferencia es porque al realizarla metodología BIM son trabajos colaborativos y con programas esto hace que sean más óptimo y preciso mientras con el diseño tradicional 2d es realizar individual como ahora salió menor, pero en algunos casos esto puede ser mayor cual no es de fiar a los resultados. 2020-12-17 2021-01-05T19:52:39Z 2021-01-05T19:52:39Z info:eu-repo/semantics/bachelorThesis https://hdl.handle.net/20.500.12840/4069 spa info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/ application/pdf Universidad Peruana Unión PE oai:repositorio.upeu.edu.pe:20.500.12840/4069 2026-11-10T17:45:09Z |
| spellingShingle | BIM Building Informatión Modelling Diseño Coaquira Quispe, Adly Mayda Análisis comparativo con el diseño tradicional 2D y la implementación del Building Informatión Management |
| title | Análisis comparativo con el diseño tradicional 2D y la implementación del Building Informatión Management |
| title_full | Análisis comparativo con el diseño tradicional 2D y la implementación del Building Informatión Management |
| title_fullStr | Análisis comparativo con el diseño tradicional 2D y la implementación del Building Informatión Management |
| title_full_unstemmed | Análisis comparativo con el diseño tradicional 2D y la implementación del Building Informatión Management |
| title_short | Análisis comparativo con el diseño tradicional 2D y la implementación del Building Informatión Management |
| title_sort | analisis comparativo con el diseno tradicional 2d y la implementacion del building information management |
| topic | BIM Building Informatión Modelling Diseño |
| topic_facet | BIM Building Informatión Modelling Diseño |
| url | https://hdl.handle.net/20.500.12840/4069 |
| work_keys_str_mv | AT coaquiraquispeadlymayda analisiscomparativoconeldisenotradicional2dylaimplementaciondelbuildinginformationmanagement |