Comparación entre un proceso de fitración simple y múltiple para tratar agua subterránea con alto índice de firro (Fe+2) - Centro Poblado Alianza, San Martín, 2014
La fialidad de esta investigación es evaluar los procesos de fitración para el tratamiento de aguas subterráneas con alto índice de metales procedente del Centropoblado Alianza-San Martín. Las variables de estudio fueron: tratamiento iónicosimple (X1), tratamiento iónico compuesto (X2); como variabl...
Guardado en:
| Publicado en: | Revista de Investigación Ciencia, Tecnología y Desarrollo |
|---|---|
| Autores principales: | , , |
| Formato: | Artículo de revista |
| Lenguaje: | español |
| Publicado: |
Universidad Peruana Unión
2015
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver en el sistema de origen |
| Etiquetas: |
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | La fialidad de esta investigación es evaluar los procesos de fitración para el tratamiento de aguas subterráneas con alto índice de metales procedente del Centropoblado Alianza-San Martín. Las variables de estudio fueron: tratamiento iónicosimple (X1), tratamiento iónico compuesto (X2); como variable dependiente el índice de metales en agua subterránea (Y1). El tratamiento de fitración simple estuvo compuesto por un aluminosilicato denominado zeolita además de diferentes arenas y gravas; el tratamiento de fitración compuesta estuvo constituido por un lecho fitrante de carbón activado, biopolímero natural, arenas y grava. El tratamiento iónico simple permitió alcanzar un pH 6.8-6.9 y la disminución de la concentración de firro (Fe+2) 0-0.06 mg/L en el agua; con el tratamiento iónico compuesto se logró unpH 7-7.1 y valores de 0-0.01 mg/L en la concentración de firro (Fe+2), no obstante las propiedades organolépticas cambiaron debido al biopolímero natural que usado para la fitración compuesta. De acuerdo al análisis de ANOVA los resultados entre pre-prueba y post-prueba, presentan un nivel de signifiancia mayor a 0.05, indicando que existe una diferencia signifiativa entre ambos. Se concluye que ambos tratamientos de fitración iónica fueron efectivos; sin embargo el tratamiento con fitración compuesta logró estabilizar el pH y disminuir la concentración de firro(Fe+2) con mayor efiiencia, por otro lado las propiedades organolépticas del agua se vieron alteradas. |
|---|---|
| ISSN: | 2410-843x 2313-7991 |